ficcionalista!

…y no sé que espera que considere, si es así de tremendo. Ahora lo leo en una entrevista al propio Viñas -David, Boris David… “Boris” como Karloff, como el monstruo, él mismo lo señala- publicada, la entrevista, por Miradas al Sur (que tiene muchas, muchísimas erratas, más de las tolerables, además del diseño que no me gusta, pero eso es otro asunto) en ocasión del libro, de Viñas, digo, sobre viajeros argentinos a los Estados Unidos. Dice que Tinelli (yo ya se lo había comentado a los amigos, a P., por ejemplo, o a Z., porque le juro que la vi venir, lo mismo que el viejo, pero ahora que él lo dice se me erizan los pelos de la nuca como si mis augurios fueran de la naturaleza misma de los de Elisa la visionaria y, ay, que temor me dan las figuraciones del mañana que comparto con Boris David), que Marcelo Tinelli, va a ser presidente. Dice también que es un “pelafustán” como Reagan que, en los Estados Unidos, alcanzó la presidencia en la década del ochenta. Y dice que “Tinelli no es una separación; es una prolongación de la miseria en la cual hoy está incrustada la Argentina”. Y lo tremendo es que no hay que ser como Boris David que lo dice con palabras magníficas salvadas por su glosa del desuso o como Elisa la visionaria que predica cada semana otro improbable apocalipsis de cotillón ante cada micrófono que le cruza el paso. Hay que unir A con B y B con C y no sé si hace falta ir más lejos si entre A y B o entre B y C median cuatro misérrimos años, vea… Porque ya se conoce lo que cierta exposición mediatica produce en los cerebros de la masa espectante y, le digo a quien se cruce, que piense, que se detenga un minuto a meditar sobre los signos que amenazan velados en los pliegues de los acontecimientos sobre las actitudes y las marcas que anticipan fastos y nefastos. Evocar la mirada del pelele lobotomizado -¡Pum, para arriba!- que en 1990 comenzaba a conducir un programa nocturno por el que nadie daba dos mangos junto a figuras de la talla del Cocho López, Lanchita Bissio, o el Teto Medina y compararla con la de de quien se siente hoy más allá de todo, desde ese limbo ominoso e inabordable desde donde cada noche contribuye a desahibilitar la más mínima actividad mental crítica de la media nacional. Ay, no pretenda que sea más claro, que no me enrosque en medio de cavilaciones y terrores y monstruos y fantasmas… No joda, quiere.

Zero: ya vengo que C. me tiene que enseñar a usar un programa

F!: ok, yo veo por el cambio de domicilio

Zero: dale

Sent at 3:14 PM on Wednesday

…

Sent at 3:20 PM on Wednesday

Zero: y?

F!: no sé… entiendo que piden la partida de nacimiento
para qué mierda?
yo nací, acá me ven

Zero: ja, no sabemos, señor

F!: qué necesitan? atestiguar que nací? que soy yo? entonces pídanme también cedula pasaporte y recibo de haberes
y el titulo de profesorado mientras me hacen dos preguntas de filosofía medieval, una de ontología y me toman un par de ejercicios de lógica proposicional
así saben que soy yo

Zero: ja

F!: si no es usted, es un experto en usted o en quien usted pretende ser y bien merecido tiene que le tramitemos el cambio, porque si usted no es quien dice ser al menos merece vivir en donde el que se supone que es usted vive

Zero: me encantó el “es un experto en usted”

F!: en realidad: cabe la posibilidad de que usted sea un experto en el experto sobre quien usted dice ser que no es usted y eso nos despierta ciertas dudas de que algo extraño esté ocurriendo… podría usted –o quien usted sea o pretenda ser– presentarnos SU partida de nacimiento?
y así
no querés venir conmigo y decir que me conocés y que yo soy yo?
por las dudas vení con tu dni y con tu partida de nacimiento
aunque en realidad estoy comenzando a vislumbrar otro problema que no sería otro que el mismo pero con un “usted” diferente

Sent at 3:31 PM on Wednesday

Zero: cuál?

F!: vos

Zero: aaah, ya entendí
je

F!: y así se forma una cola de 37 personas en que cada uno da fe de que el de adelante es quien dice ser
pero como al último le falta testigo de sí –un potencial sujeto 38 que de fe por él– no funciona
ahí es cuando el que atiende comienza a dudar sobre si él tiene autoridad para realizar el trámite
cómo sé qué usted, que tiene que firmar mi documento es la persona habilitada para éste trámite y no un vil suplidor
eh?
a ver, llame al cana de la puerta a que me cuente de usted

Zero: por qué no escribís todas estas pavadas y las posteás?

Primero, la excusa. La producción y realización de un proyecto documental educativo de esos que cada tanto ocupan las horas me tuvo algo alejado la última semana. Calculo que en estos días tendré algún minuto libre para algo más que estas líneas.

Ahora sí. Vaya uno a saber por qué motivo Blogger debe haber incorporado a ficcionalista! en alguno de esos scrolls que tiene por ahí y la cantidad de visitantes diarios se multiplicó por diez. Lo simpático del dato tiene que ver con que una importante cantidad de visitantes, muchos de los autores de comentarios, parecen ser españoles o latinoamericanos que arriesgan comparaciones entre las situaciones consideradas en los posts y sus realidades autóctonas. No deja de sorprenderme el hecho de que siempre encuentren aspectos sobre los que hacer transpolaciones más o menos felices (supongo, no sé). Creo que para espantarlos un poco deberíamos intentar llevar adelante, con fracaso asegurado, una serie de posts que podríamos denominar “Peronismo para extranjeros no peronistas” o algo así…

Otros comentaristas son coterráneos que, lejos de verse interpelados por alguna de las afirmaciones arriesgadas por quien escribe, se ponen a fomentar teorías que avalan fraudes, corrupción, incapacidad de la ciudadanía para el voto o cosas de ese tenor.

La pregunta del día: ¿qué lee uno en lo que otro escribe?

O viceversa.

Próximo post: Algunas consideraciones sobre los sms políticos. (“Me dijeron que te hiciste realista, votaste a la monarquía”).

Eso. Nada más (por ahora).

______

Estaba por compartir una reflexión en torno al tema de las elecciones.

Mientras, me pregunto si la cantidad de estupideces que repiten en los medios como una letanía -ese rosario de lugares comunes- los “comunicadores sociales” ¿son el reflejo nítido de los sinsentidos que vomitan sin la más mínima instancia de reflexión las bocas del paupérrimo sentido común medio? ¿o “la gente” repite sin mediar actividad sináptica alguna lo que escucha y ve en los medios? Complicado, Perelman…

Me voy a tomar un tiempo para seguir pensando en esto mientras considero todo lo que me incordian las apreciaciones de los puros, de los apocalípticos, de los pesimistas congénitos, de los eternos inconformes, de la derecha troglodita y metebala, de la izquierda absurda atomizada al infinito, de los defensores de la “calidad institucional”, de los indignados de siempre por la hora de cola, de los viejos chotos mascullando sus “qué-barbaridad”, de los conspirativos ridículos…

Stay in touch… ya vendrá.

PS: La nota de Gorodischer de hoy en Página/12 está buena.

“abarcadora e integradora, donde la música boliviana y peruana, representada por importantes minorías en la Argentina, convive con cosas exquisitas“.

“Cualquier cosa que él saca del estado en que la naturaleza la produjo y la dejó, y la modifica con su labor, y añade a ella algo que es de sí mismo, es, por consiguiente, propiedad suya. Pues al sacarla del estado común en el que la naturaleza la había puesto, agrega a ella algo con su trabajo, y ello hace que no tenga ya derecho a ella los demás hombres.” John Locke, Segundo tratado sobre el gobierno civil, V, 26.

Claro que después de innumerables sesiones en torno al mismo problema necesariamente alguna reacción tendría lugar. Entonces fue que, apenas una hora antes de tenderme sobre el diván, me dirigí hacia la sucursal bancaria en la que se depositan mis haberes con el fin de entender si todo este asunto de la imposibilidad de cumplir con el imperativo tan promocionado de DUEÑO era nada más que otro de los fantasmas que me persiguen desde vaya uno (yo) a saber cuándo.

Después de pasar por un mostrador en el que se me informó adecuadamente sobre las posibilidades de obtener un crédito personal por algo menos de $10.000 a la módica tasa variable del 23% anual, subí al primer piso en donde se me pondría en conocimiento de los requisitos para obtener un crédito hipotecario.

La señora empleada también me atendió muy cortésmente y, luego de que la pusiera al tanto de mi salario y otros detalles de importancia, se dedicó a dibujar arabescos articulares sobre la calculadora que tenía a su diestra. “Sobre su salario de… y en un crédito a veinte años correspondería una cuota de… (un importe equivalente a un alquiler de un departamento de uno o dos ambientes dependiendo de la zona en que se ubique la propiedad) que se le otorgaría para la compra de un inmueble por una cantidad equivalente al 85% del precio en que sea tasado por el banco”. Palabras más o menos.

Si alguien encuentra un departamento U$S 16.500 / $52.000 en una zona habitable del Área Metropolitana de Buenos Aires, ya sabe: me avisa. O la concesión de un pozo petrolero por una luca, no sé…

Ah: la sesión de terapia fue una mierda, of course.

En todos los estados y condiciones, el auténtico remedio contra la fuerza ejercida sin autorización es la fuerza misma.” J.L.

UPDATE: Texto interesante que encontré en la web sobre la posibilidad de la existencia de una burbuja inmobiliaria, aquí.